
Справа № 522/10006/18
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулася до суду із заявою до ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: м.Харків, пр-т Московський, 60, ПАТ «Дельта Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11154154000 від 14 травня 2007 року, укладеного між АКБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2; визнання недійсним договору поруки №114148 від 14.05.2007 року, укладеного між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Позов подано з підстав наявності матеріальної шкоди заподіяної підприємству, внаслідок порушення покладених на відповідача трудових обов’язків.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача;
- у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України тане зазначено ЄДРПОУ відповідачів;
- у позовній заяві не зазначено номери засобів зв’язку позивача та відповідачів;
- у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі позивача та відповідачів;
- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
- у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.
Крім того, позивач просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №11154154000 від 14 травня 2007 року, укладений між АКБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, але не надає суду доказів на підтвердження повноважень щодо звернення до суду з вимогами від імені ОСОБА_2, а також, в позовній заяві позивач вказує ОСОБА_2 у якості відповідача.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- у позовній заяві необхідно зазначити поштовий індекс місця проживання позивача;
- у позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України тазазначити ЄДРПОУ відповідачів;
- у позовній заяві необхідно зазначити номери засобів зв’язку позивача та відповідачів;
- у позовній заяві необхідно зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, або зазначити, що такі відомості позивачу не відомі позивача та відповідачів;
- необхідно подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;
- у позовній заяві необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; та зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;
- необхіднонадати суду докази на підтвердження повноважень щодо звернення до суду з вимогами від імені ОСОБА_2;
- необхідно визначити статус як учасника процесу ОСОБА_2.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заявабуде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Єршова
"11" червня 2018 р.
Судове рішення № 74619303, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10006/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: