Ухвала суду № 74619228, 12.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4959/18

Номер справи місцевого суду: 502/2477/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення відповідачів, без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» та Виконавчого комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа, Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВНАП Кілійської РДА Одеської області про скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності на житловий будинок, зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

21 лютого 2018 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області позов СВК «Росія» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовлено.

17 квітня 2018 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У травні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 11895,00 гривень та надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На адресу апеляційного суду Одеської області 21 березня 2018 року повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання апелянтом копії ухвали 24 травня 2018 року.

Станом на 11 червня 2018 року вимоги ухвали від 05 травня 2018 року скаржником не виконані, а саме: не сплачений судовий збір у розмірі, передбаченому Законом та не надано апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_4 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення відповідачів, без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» та Виконавчого комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа, Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВНАП Кілійської РДА Одеської області про скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності на житловий будинок, зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності на житловий будинок повернути до Кілійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2