Ухвала суду № 74619099, 11.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5678/18

Номер справи місцевого суду: 502/2463/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору про приєднання до електричних мереж недійсним та визнання дій неправомірними,

встановив:

20 березня 2018 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області клопотання відповідача задоволено, справу передано до Малиновського районного суду м. Одеси.

22 травня 2018 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і в обґрунтування питання посилалася на те, що 29 березня 2018 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст.355 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту. Копію ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 отримала 17 травня 2018 року. На підставі наведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 20 березня 2018 року (а.с.63). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту для подання через суд першої інстанції. даних про отримання копії ухвали апеляційного суду Одеської області матеріали справи не містять. Зважаючи на вищевикладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити, а строк на апеляційне оскарження ухвали суду – поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 352,40 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору про приєднання до електричних мереж недійсним та визнання дій неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://oda.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2