Ухвала суду № 74618969, 06.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4974/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород – Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом Білгород – Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України – органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Одеського загону морської охорони (в/ч 1485) Ізмаїльського прикордонного загону (в/ч 1474) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями,-

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року позовні вимоги Білгород – Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України – органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Одеського загону морської охорони (в/ч 1485) Ізмаїльського прикордонного загону (в/ч 1474) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями – задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Білгород – Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України подав до суду апеляційну скаргу однак апеляційна скарга на оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області 15 квітня 2014 року апеляційна скарга Білгород – Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року.

05 червня 2014 року на виконання вищевказаної ухвали апелянт подав до апеляційного суду Одеської області клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Білгород – Дністровському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України строк апеляційного оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород – Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом Білгород – Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України – органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Одеського загону морської охорони (в/ч 1485) Ізмаїльського прикордонного загону (в/ч 1474) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 01 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6