Ухвала суду № 74618930, 25.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3312/14

Номер справи місцевого суду: 520/10063/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно – посередницької фірми «Успіх» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов’язання відновити електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно – посередницької фірми «Успіх» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов’язання відновити електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди – визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалю суду, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, так як апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2014 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року та сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 18 березня 2014 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2014 року (а.с.73), однак вказані недоліки апелянт так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно – посередницької фірми «Успіх» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов’язання відновити електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3