Ухвала суду № 74618919, 11.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4130/14

Номер справи місцевого суду: 522/21487/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції – ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегніт»,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегніт» – задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, начальник Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції – ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачений судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області 24 березня 2014 року апеляційна скарга начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції – ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року та сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн..

08 квітня 2014 року на виконання вищевказаної ухвали начальник Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції – ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Одеської області квитанцію про оплату судового збору, та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити начальнику Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції – ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції – ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегніт».

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 20.05.2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5