Ухвала суду № 74618883, 18.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2530/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 570 119,82 грн., а також стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 441 грн., а всього 573 560,82 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір за її подачу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: приведення апеляційної скарги до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 1 827 грн.

04 лютого 2014 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 73).

06 лютого 2014 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 надіслала до суду апеляційну скаргу яка як і попередня апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не сплатила судовий збір.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4