Ухвала суду № 74618593, 12.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7175/18

Провадження № 1-«кс»/522/1038/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу 04/4 прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №22017160000000213 від 20.11.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, зметою її огляду, дослідженні та фіксації на стадії досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року (більш точна дата слідством не встановлена) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення, через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, психотропних речовин.

Так, 30.04.2018 ОСОБА_3, з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи власний комп’ютер, підключений до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням Інтернет браузера "TorBrowser", шляхом заповнення відповідних електронних граф, здійснив замовлення на Інтернет сайті "DreamMarket" міжнародного поштового відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – МДМА у кількості 50 (п’ятдесяти) таблеток та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

При цьому, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_3 запропонував своїй знайомій ОСОБА_4, без викриття своїх дійсних злочинних намірів, мотивуючи це втратою власного паспорту громадянина України, повідомити йому особисті анкетні дані та адресу проживання матері останньої - громадянки ОСОБА_5 р.н., для замовлення в подальшому на ім'я та адресу останньої міжнародного поштового відправлення із вмістом психотропних речовин.

Водночас, ОСОБА_4, не будучи обізнаною у дійсних злочинних намірах ОСОБА_3, на пропозицію останнього погодилась та повідомила йому особисті анкетні дані та адресу проживання своєї рідної матері – ОСОБА_5

В подальшому, 30.05.2018 вищевказане міжнародне поштове відправлення, замовлене особисто ОСОБА_3 на ім'я та адресу ОСОБА_5, надійшло до Тарутинського відділу поштового зв'язку ПАТ "Укрпошта", розташованого за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с Тарутине, вул. Добровольського, 5.

Того ж дня, ОСОБА_5 на прохання своєї доньки ОСОБА_4, не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_3 та у дійсному вмісті міжнародного поштового відправлення адресованого на її ім'я, отримала вказане відправлення в означеному відділенні ПАТ "Укрпошта", яке в подальшому, в той же день, передала своїй донці ОСОБА_4, яка також не була обізнаною у дійсному вмісті такого поштового відправлення та у свою чергу, не розкриваючи упаковку конверту та не порушуючи його цілісність, передала його, в той же день ОСОБА_3

31.05.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Надалі, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4: Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна 291, слідчим СВ УСБУ в Одеській області було виявлено та вилучено ноутбук фірми «Asus», який був у користуванні ОСОБА_6, 29.04.2001.

01.06.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси на вищевказаний ноутбук, серед іншого, накладено арешт.

Таким чином, з огляду на те, що вищевказаний електронний пристрій, а саме ноутбук фірми «Asus», був у користуванні ОСОБА_4, яка підтримувала тісні стосунки з підозрюваним під час замовлення та очікування ним міжнародного поштового відправлення з Королівства Нідерландів із вмістом психотропних речовин та його безпосереднього отримання у відділенні ПАТ «Укрпошта» за її участю, в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді дослідженні та фіксації інформації, яка міститься в ньому.

Під час огляду такої інформації можливо отримати дані які підтвердять або спростують причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину та які є важливими для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; зв'язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних – тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному мобільному телефоні, не є можливим.

У зв’язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує, просить надати тимчасовий доступ.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у вилученому ноутбуці фірми «Asus»та належить ОСОБА_4 має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №22017160000000213 від 20.11.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації, яка міститься у ноутбуці фірми «Asus», який належить ОСОБА_4 29.04.2001, з метою її огляду, дослідження та фіксації на стадії досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

12.06.2018