Ухвала суду № 74618572, 06.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22074/17

Провадження № 2/522/6709/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа – старший державний виконавець Приморського Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ м.Одеси ОСОБА_2 про припинення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Одеської області, третя особа – старший державний виконавець Приморського Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ м.Одеси ОСОБА_2 про припинення розшуку. Позивач просить припинити розшук автомобіля марки Daewoo Lanos, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № Кузова SUPTF69YD8W425586, оголошений Прокуратурою Одеської області за вих. № 10/3-35-10 від 18.05.2010 року (а.с. 2-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2017 року відмовлено у відкритті проваджені у справі, в порядку п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки вимоги підлягають розгляду в порядку КПК України (а.с. 6).

23 травня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області зазначена ухвала суду першої інстанції скасована, питання про відкриття провадження передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 46-47).

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.Ознайомившись з матеріалами справи, з’ясовано, що на теперішній час позовна заява не відповідає вимогамст.177ЦПК України, а саме:

-відсутній оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору,

-також відсутні документи, які зазначені в додатку до позовної заяви,

Крім того, суду не надане підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тими самими підставами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 175, 185ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа – старший державний виконавець Приморського Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ м.Одеси ОСОБА_2 про припинення розшуку залишити без руху.

Надати позивачупроцесуальний строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухудля усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

"06" червня 2018 р.