Ухвала суду № 74618290, 12.06.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 512/143/18

Провадження № 1-кп/507/57/2018

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

"12" червня 2018 р. . Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

прокурора Алексєєнка М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,захисника

ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160410000341 від 01.11.2017 р. відносно

ОСОБА_1 ,04.08.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив :

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою , обґрунтовуючи його тим , що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 06.07.2018 р. Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі , зокрема те , що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшились , належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник, обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили суд обрати відносно нього більш м»який запобіжний захід.

Потерпіла в судовому засіданні заявила про доцільність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора , заявивши , що в даний час не допитаний свідок з боку захисту , який не був допитаний під час досудового розслідування . Тому з метою недопущення впливу на даного свідка з боку обвинуваченого необхідно продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 06.07.2018 р.

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачений , знаходячись на волі , може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Суд погоджується з аргументами прокурора , оскільки в судовому засіданні обвинувачений заявив , що буде давати показання після допиту всіх свідків та потерпілих . На даний час всі свідки обвинувачення не допитані. Не допитаний і свідок з боку захисту , який не був допитаний під час досудового розслідування.

Як установлено судом обвинувачений після скоєння ДТП , внаслідок якої загинула людина, зник з місця пригоди.

При прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою суд враховує зазначені обставини , а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину. Тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на строк , визначений законом.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст. 177 , 178 ,194, 331 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя В.О.Гнатюк.