Ухвала суду № 74618020, 08.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/418/18

Провадження № 2/520/3572/18

УХВАЛА

08.06.2018 року

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки вирішенні Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2018 року по цивільній справі №520/418/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 21/1 кв.76 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) про розірвання договору купівлі продажу, зобов’язання повернення майна, скасування права власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 21/1 кв.76 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) про розірвання договору купівлі продажу, зобов’язання повернення майна, скасування права власності, визнання права власності. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, зобов’язання повернення майна, скасування права власності, визнання права власності задоволений, а саме судом вирішено розірвати договір купівлі- продажу квартир №252 по вул. Фонтанська дорога,16/8 в м.Одесі, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №70, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобов’язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) повернути ОСОБА_1 (м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 21/1 кв.76 ІПН НОМЕР_1) квартиру АДРЕСА_2; скасувати право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на квартиру АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_4, однак при постановленні рішення судом допущено помилку у роз’ясненні порядку і строків можливого оскарження судового рішення у разі не згоди з ним.

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2018 року у цивільній справі № 520/418/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 21/1 кв.76 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) про розірвання договору купівлі продажу, зобов’язання повернення майна, скасування права власності, визнання права власності, зазначивши в його резолютивній частині дійсний термін та порядок оскарження можливого рішення суду.

Читати шостий абзац резолютивної частини рішення як «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.