Вирок № 74617912, 05.06.2018, Старобільський районний суд Луганської області

05.06.2018431/1451/18/6882/2018

ЄУН 431/1451/18

Провадження 1-кп/431/158/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

за участю: прокурора Савченко Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Павлівка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, працюючого слюсарем в Петрівський ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Веселе Старобільського району,проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

01 березня 2018 року, приблизно о 20 години, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_2, вчинив крадіжку колісного диску «КрКЗ» з колісною шиною «Planet Amtel», вартістю 210 грн., шляхом відкручування його, за допомогою гайкового ключа, з автомобільного причепа, який належить потерпілому ОСОБА_3 Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував таємного викрадення чужого майна за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій вона просить суд розглянути кримінальне провадження в її відсутності.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.

ОСОБА_1 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК країни. За місцем проживання характеризується позитивно. Працюючого слюсарем в Петрівський ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Веселе Старобільського району. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра або у лікаря-фтизіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-2/73е від 21 березня 2018 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Одержувач: державний бюджет Старобільського району, р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати в розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-2/73е від 21 березня 2018 року. Одержувач процесуальних витрат: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази:

- колісний диск «КрКЗ», колісна шина «Planet Amtel», чотири болта, які знаходяться під охоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_3, повернути останньому;

- гайковий ключ, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.