Ухвала суду № 74617778, 12.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6156/18

Провадження № 1-кс/428/3002/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Циганок А.В., прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Горбатенка Я.О., слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Таранухи Д.В., захисника Мозолєва О.О., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Таранухи Д.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №12018130370000746 від 15.03.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Сєвєродонецька, Луганської області, громадянки України, українки, яка має середню спеціальну освіту, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, групи інвалідності не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 28.11.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком - 1 рік, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року в провадження слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Таранухи Д.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О., про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12018130370000746 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод № 1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 року в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та реалізуючи його, діючи повторно, перебуваючи в районі буд. №5 по вулиці Автомобільній міста Сєвєродонецька Луганської області у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбала прозорий пластиковий флакон, укупорений пластиковим гвинтовим ковпачком білого кольору, із рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб - опій, який зберігала в кишені верхнього одягу до моменту вилучення співробітниками Національної поліції України.

Того ж дня, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 годин 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості між першим та другим поверхом, першого під'їзду, будинку №5 по вулиці Автомобільній міста Сєвєродонецька Луганської області, співробітниками Національної поліції України виявлено та вилучено пластиковий флакон, укупорений пластиковим гвинтовим ковпачком білого кольору із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/321е від 17.05.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину - 0,032 грама.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Епізод № 2

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року приблизно о 16:45 ОСОБА_4, перебуваючи у відділі непродовольчих товарів магазину №168 мережі «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 42-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), керуючись корисливим мотивом та маючи на меті обертання чужого майна на свою користь задля особистого незаконного збагачення, діючи повторно, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці, таємно, взяла парасольку напівавтомат чорного кольору, належну ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №19/113/9/733/-115е від 17.05.2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення становила 203 гривні 33 копійки та сховала вказане майно під верхнім одягом, який тримала в руках. Надалі, 03.05.2018 року о 17:23 ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, перебуваючи за вищевказаною адресою, приховуючи від оточуючих парасольку напівавтомат чорного кольору, належну ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», під її верхнім одягом, пройшла через зачинену касу магазину №168 мережі «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та намагалась залишити приміщення вказаного магазину, однак, залишити приміщення магазину та мати реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном ОСОБА_4 не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 зупинили охоронці магазину: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які виявили під верхнім одягом ОСОБА_4 парасольку напівавтомат чорного кольору, належну ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яку остання намагалась вкрасти.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

31.05.2018 року слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Таранухою Д.В., за погодженням з прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року, згідно якого співробітниками Національної поліції України у ОСОБА_4 вилучено прозорий пластиковий флакон, укупорений пластиковим гвинтовим ковпачком білого кольору, із рідиною коричневого кольору;

-висновком експерта №19/113/8-2/321е від 17.05.2018 року, згідно якого речовина коричневого кольору, яка містилась в прозорому пластиковому флаконі, укупореному пластиковим гвинтовим ковпачком білого кольору, вилученому 15.03.2018 року у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину - 0,032 грама;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який залучався в якості понятого при проведенні ОМП 15.03.2018 року, та підтвердив факт вилучення у ОСОБА_4 прозорого пластикового флакону, укупореного пластиковим гвинтовим ковпачком білого кольору, із рідиною коричневого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який залучався в якості понятого при проведенні ОМП 15.03.2018 року, та підтвердив факт вилучення у ОСОБА_4 прозорого пластикового флакону, укупореного пластиковим гвинтовим ковпачком білого кольору, із рідиною коричневого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який будучи співробітником Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області виявив факт зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10, який будучи співробітником Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області виявив факт зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу;

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 03.05.2018 року, згідно якого на ділянці місцевості поза касовою зоною магазину № 168, мережі «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», виявлено парасольку напівавтомат чорного кольору, належну ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яку ОСОБА_4 намагалась вкрасти;

-висновком експерта № 19/113/9/733-115е від 17.05.2018 року, згідно якого ринкова вартість парасольки напівавтомат чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення становила 203 гривні 33 копійки;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6, який будучи начальником охорони магазину № 168, мережі «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» вказав на факт та обставини викрадення ОСОБА_4 майна вказаного магазину;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11, який будучи охоронцем магазину № 168, мережі «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» вказав на факт та обставини викрадення ОСОБА_4 майна вказаного магазину;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12, яка будучи залученою в якості понятої при проведенні ОМП 03.05.2018, підтвердила обставини вилучення парасольки напівавтомат чорного кольору поза касовою зоною магазину № 168, мережі «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13, яка будучи залученою в якості понятої при проведенні ОМП 03.05.2018 року, підтвердила обставини вилучення парасольки напівавтомат чорного кольору поза касовою зоною магазину № 168, мережі «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який будучи охоронцем магазину № 168, мережі «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» вказав на факт та обставини викрадення ОСОБА_4 майна вказаного магазину.

Таким чином, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризику того, що ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить наступне:

1. Репутація підозрюваної ОСОБА_4, а саме той факт, що вона не має постійного місця роботи, тому не має постійного джерела доходу, на життя заробляє систематичним вчиненням злочинів проти власності. Крім того, ОСОБА_4, незважаючи на наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, веде антисоціальний спосіб життя, оскільки вживає наркотичні засоби.

2. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в період іспитового строку за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2017 року. Тобто, будучи особою, яка притягнена судом до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, однак, звільнена від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення та кримінального правопорушення проти власності.

3. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду інших кримінальних правопорушень проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в період іспитового строку за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2017 року, у зв'язку із чим Сєвєродонецькою місцевою прокуратурою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_4 спрямовано обвинувальні акти: 29.12.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12017130370003615; 22.02.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №12018130370000295; 06.04.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12018130370000737.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12018130370000295, застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для забезпечення реалізації покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігання зазначеному ризику.

Отже, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України у кримінальному провадженні наявні підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, в порядку ч. 4 ст. 189 КПК України у кримінальному провадженні наявні підстави вважати, що ОСОБА_4, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, переховується від органу досудового розслідування та суду.

На факт переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, вказує те, що, отримавши примірник клопотання із додатками та будучи належним чином повідомленою про виклик до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду на 13:30 06.06.2018 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4, до суду не з'явилась (що підтверджується копією корінця повістки про виклик) та про причини неявки не повідомила, наразі, за постійним місцем проживання не з'являється, застосування до підозрюваної заходу у виді приводу в судове засідання на 13:00 11.06.2018 року її явку не забезпечило.

На підставі викладеного, з метою забезпечення участі підозрюваної ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку слідчого, доцільно затримати підозрювану ОСОБА_4 з метою її приводу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів, з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник проти клопотання не заперечував.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного:

15 березня 2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 03.05.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №12018130370000746 від 31.05.2018 року.

31 травня 2018 року ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, підтверджується вищенаведеними доказами.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, за вчинення яких: за ст. 185 ч.2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, за ст. 309 ч.2 КК України - від 2 до 5 років позбавлення волі, дані кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, враховуючи її сімейний стан, вік, стан здоров'я, є необхідність у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 189, 190 та 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Таранухи Д.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою її приводу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє по 11 грудня 2018 року та втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваної до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання підозрюваної ОСОБА_4 повідомити про це слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Тарануху Д.В. за телефономНОМЕР_1, прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Горбатенка Я.О. за телефоном НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна