Ухвала суду № 74617710, 12.06.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/60/18

Провадження № 1-кп/483/107/2018

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора – Ярмошевича О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171501000000587 від 26 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 червня 2018 року та 12 червня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з’явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився за викликом суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомив, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171501000000587 від 26 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до 15 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: