Ухвала суду № 74617627, 07.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5933/17

Провадження № 2/500/471/18

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» – ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про зняття дисциплінарного стягнення.

У судовому засіданні Представник ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме, витребувати у Голови первинної профспілкової організації всеукраїнської професійної спілки для огляду оригінали протоколу звітно-виборної конференції ППО ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту від 16.07.2017 року (68600, АДРЕСА_1).

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» – ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов’язати Голову первинної профспілкової організації всеукраїнської професійної спілки надати для огляду оригінали протоколу звітно-виборної конференції ППО ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту від 16.07.2017 року (68600, АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4