Вирок № 74617036, 05.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

423/1303/18

1-КП/415/574/18

ВИРОК

Іменем України

05.06.18 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря Тимофієвої О.В.,

прокурора Дьомушкіної І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Попасна Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючої у ОДО «Попаснянський ВРЗ», не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачена ОСОБА_2 09 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині, більш точніший час не встановлено, перебуваючи в районі приміщення відділення ПФ України, по вулиці Миру, 2, міста Попасна, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно викрала - чоловічу сумку ТМ «Vallabi», вартістю 100 гривень, грошові кошти, у сумі 229 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», модель «Vide Plm Black», вартістю 1600 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», модель «1280», вартістю 54 гривні 17 копійок, чохол для мобільного телефону марки «Dengos», вартістю 125 гривень 25 копійок, захисне протиударне скло на екран мобільного телефону, вартістю 20 гривень, Sim-картку оператора мобільного зв'язку «Lifecell», вартістю 25 гривень, Sim-картку оператора мобільного зв'язку «КиївСтар», вартістю 15 гривень, Sim-картку оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 15 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-669е від 20 квітня 2018 року, 2183 гривні 42 копійки.

В судове засідання надана угода про примирення, укладена 25 квітня 2018 року, між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.468-ст.471 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

підозрювана ОСОБА_2 визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті та угоді про примирення, тобто - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),

потерпілий ОСОБА_1 і підозрювана ОСОБА_2 остаточно примирились і сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуючись на призначенні останній покарання за ст.185 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення, яка, на підставі ст.469 КПК України - може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що вона повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті та угоді про примирення, зазначивши, що час та місце скоєння нею інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті та угоді про примирення, а саме, крадіжки майна потерпілого ОСОБА_1, зокрема, - чоловічої сумки, у якій знаходились грошові кошти, мобільні телефони з Sim-картками та іншими аксесуарами, перебуваючи на території подвір'я, неподалік приміщення відділення ПФ України, по вулиці Миру, 2, міста Попасна, та скориставшись відсутністю уваги сторонніх та власника майна, 09 квітня 2018 року, у вечірній час, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаялась, перепрошуючи за свої дії. З потерпілим ОСОБА_1 - примирилась, відшкодувавши в повному обсязі заподіяну майнову шкоду та заключивши відповідну угоду про примирення, при цьому, вона цілком розуміє надані їй законом права, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також, інші заходи, які до неї будуть застосовані у разі затвердження судом угоди про примирення, в тому числі, і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, та щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, права заявлення клопотань, права на виклик свідків та надання суду своїх доказів, а також, наслідки невиконання угоди, вказані у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між ним та підозрюваною ОСОБА_2, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України та щодо позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, в тому числі, і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої, додатково підтвердивши повне відшкодування завданої злочином майнової шкоди з боку обвинуваченої ОСОБА_2

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, вбачається, що дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфіковано, як злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому, обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєному - визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про примирення від 25 квітня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим у зазначеному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-471 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про примирення від 25 квітня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим у зазначеному провадженні ОСОБА_1, - відповідають вимогам ст.469, ст.471 КПК України.

Умови угоди про примирення від 25 квітня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим у зазначеному провадженні ОСОБА_1, - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, визначені в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, застосування покарання - у виді позбавлення волі, строком на 1 рік, - за ст.185 ч.1 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення від 25 квітня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим у зазначеному провадженні ОСОБА_1, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_2 та думку потерпілого ОСОБА_1, які наполягали на затвердженні угоди, погоджуючись з думкою прокурора Дьомушкіної І.В., який вважав, що угода про примирення між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 572 гривні (а.с.39), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-669е від 20 квітня 2018 року (а.с.40-44), з метою встановлення розміру заподіяної потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди,

за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, №рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_1 не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

чоловіча сумка ТМ «Vallabi», грошові кошти, у сумі 229 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», модель «1280», Sim-картка оператора мобільного зв'язку «МТС», перепустка на ім'я потерпілого ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 (а.с.14,15),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_1

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.471, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 25 квітня 2018 року між підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12018130530000295 відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Речові докази по справі:

чоловічу сумку ТМ «Vallabi», грошові кошти, у сумі 229 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», модель «1280», Sim-картку оператора мобільного зв'язку «МТС», перепустку на ім'я потерпілого ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1,

- повернути потерпілому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_1 та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: