Ухвала суду № 74616336, 11.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/3144/17

УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" червня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2018 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2017 №0016761401, №0016751401, №0016731401 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 29 серпня 2017 року за №№:

- НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 163693,38 грн (за податковими зобов'язаннями на 109128,92 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями на 54564,46 грн);

- НОМЕР_2 в частині зменшення Приватному акціонерному товариству "Транснаціональна корпорація "Граніт" суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 696614 грн;

- НОМЕР_3 в частині збільшення Приватному акціонерному товариству "Транснаціональна корпорація "Граніт" суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за податковим зобов'язанням на 624833 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями на 156208,25 грн, разом на 781041,25 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року продовжено строк на виконання ухвали від 22.05.2018 року і зв'язку із помилкою в обрахування судового збору.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивоване відсутністю на даний момент коштів, визначених на цю мету.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі на підставі частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" червня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "26" червня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський