
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/759/17
УХВАЛА
"11" червня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" травня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2018 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001701401 від 24.11.2016 на суму 217591,00.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001721401 від 24.11.2016 на суму 437384,00.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001711401 від 24.11.2016 на суму 100982,00.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0023361305 від 18.11.2016 на суму 210122,94.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0023371305 від 24.11.2016 на суму 9042,90.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
08.06.2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Клопотання мотивоване тим, що скаржник позбавлений на даний час сплатити судовий збір через відсутність передбачених на цю мету коштів.
Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне продовжити Головне управління ДФС у Житомирській області строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі на підставі частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" травня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "26" червня 2018 р.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
Судове рішення № 74616325, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/759/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: