Ухвала суду № 74616289, 11.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 569/17819/17

УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, подати заяву про поновлення пропущеного строку.

Копію вказаної ухвали суду скаржником одержано 29.05.2018 року, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

06.06.2018р скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.04.2018р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що повний текст судового рішення одержано 20.04.2018р, що підтверджено розпискою про вручення (а.с.75). Апеляційну скаргу подано 27.04.2018р за вихідним №3407/20/17-70-20.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначених в клопотанні Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, колегією суддів встановлено, що згідно відтиску штампу поштового відділення на поштовому конверті, апеляційну скаргу прийнято поштою 03.05.2018р (а.с.95).

Враховуючи положення норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 20.04.2018р слід вважати 30.04.2018р.

Вимогами пункту четвертого частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити в відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299, статтями 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Визнати неповажними наведені Рівненською митницею Державної фіскальної служби України причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2018 р. у справі 569/17819/17 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2018 р. у справі 569/17819/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

ОСОБА_1