
Справа № 466/9743/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Невойта П.С.
при секретарі с/з ОСОБА_1
з участю прокурора Брилінського М.Є.
представника ЛВК № 30 ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким у виді обмеження волі відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
30 вересня 2002 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим терміном 1 рік.
29 січня 2003 року Буським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 12 серпня 2005 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року.
20 лютого 2007 року Буським районним судом Львівської області за ст. ст. 162 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
08 липня 2009 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим терміном 1 рік.
09 лютого 2011 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
29 квітня 2011 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
25 липня 2014 року Буським районним судом Львівської області за ст. 126 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт. Знятий з обліку КВІ 01 жовтня 2014 року по відбуттю громадських робіт.
02 грудня 2014 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік,-
в с т а н о в и в :
вироком Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 186, 72, 71 КК України на 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі
Початок терміну відбування покарання – 16 жовтня 2015 року, кінець – 16 листопада 2019 року.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою Львівській УВП(№19) з 16 жовтня 2015 року вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією ЛУВП(№19) не заохочувався.
У Львівську виправну колонію (№48)» засуджений ОСОБА_3 прибув 28 жовтня 2015 року. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії два рази заохочувався.
У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 01 листопада 2017 року. По прибуттю в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, начальник арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити, прокурор Брилінський М.Є. не заперечив щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.
Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким», заміна невідбутої частини покарання більш м’яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарні стягнення не накладалися, має два залхочення, суд вважає, що спільне клопотання начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м’яким у виді обмеження волі слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
спільне клопотання начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м’яким у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2015 року на 01 рік 05 місяців та 08 днів більш м’яким у виді обмеження волі.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 74615645, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9743/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: