Ухвала суду № 74615371, 18.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9684/14-ц

пр № 6/464/100/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 464/9684/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 464/9684/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-13981-260113 від 26.01.2013 на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2014 у справі № 464/9684/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-13981-260113 від 26.01.2013 задоволено. 16.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова видав виконавчий лист № 464/9684/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-13981-260113 від 26.01.2013. У Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 48437521 з примусового виконання виконавчого листа № 464/9684/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-13981-260113 від 26.01.2013. 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору /боржники/, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 003-13981-260113 від 26.01.2013, укладеним з АТ «Дельта Банк». У зв’язку із вищенаведеним, звертається до суду із вказаною заявою, яку просить задовольнити та розглянути таку у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження сторони та заінтересовані особи не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає таку у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 464/9684/14-ц, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2014 у цивільній справі № 464/9684/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” 21057 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором № 003-13981-260113 від 26 січня 2013 року та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 464/9684/14-ц Сихівським районним судом м.Львова на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Встановлено, що у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 48437521 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається із заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору /боржники/, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 003-13981-260113 від 26.01.2013, укладеним з АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року, ухваленій у справі № 6-122цс13, яка є обов'язковою для всіх судів України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належними та допустимими доказами довело факт набуття усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов'язаннями, а отже є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі, а відтак слід замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обстеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 351-356, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 464/9684/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі № 464/9684/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-13981-260113 від 26.01.2013, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка