
Справа № 336/80/18
Пр. № 2-во/336/39/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» про припинення заборон відчуження об’єкту нерухомого майна задоволено.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, посилаючись на те, що в ньому міститься описка щодо заборони відчуження нерухомого майна (житлового будинку) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таврична, 22, яка зареєстрована за реєстраційним номером обтяження 2105314, зареєстрована 21 червня 2005 року на підставі договору застави з заводом «Запоріжсталь», власником зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_4.
Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» про припинення заборон відчуження об’єкту нерухомого майна, щодо власника нерухомого майна (житлового будинку) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таврична, 22, на яке накладена заборона:
- за реєстраційним номером обтяження 2105314, зареєстровано 21 червня 2005 року Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом на підставі договору застави без номеру з заводом «Запоріжсталь», архівний номер 511702ZAP1, архівна дата: 13.08.1997 року, дата виникнення обтяження: 08.01.1974 року, № реєстру 17392-101, внутрішній № 7D01652E29EE402D4022, замість "власник – ОСОБА_3" вважати правильним "власник – ОСОБА_4".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 74614840, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/80/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: