Ухвала суду № 74614573, 17.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6345/17

Провадження № 2 /336/420/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Голубкової М.А.

секретаря судового засідання – Когут С.І.

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 50486,89 грн.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване наступним: оскільки позичальником надавалась згода на отримання картки з лімітом в 0,00 грн. сумнівним для Відповідача є подання Позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, згідно якого наявна заборгованість за тілом кредиту в сумі 2697,45 грн. Також позивачем застосовувалась ставка в розмірі 72 % річних, що як зазначає представник відповідача не передбачено заявкою на отримання картки. .

Також адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання явки представника позивача в судові засідання обов’язковою.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, до суду не з’явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи, що представник позивача відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України обґрунтував неможливість подання відповідного клопотання, оскільки позов було подано до внесення змін до ЦПК України Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, а вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судові засідання - обов’язковою.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали (для огляду) та належним чином посвідчені копії наступних письмових доказів:

-Заяви на отримання кредиту від 24.03.2007 року з усіма додатками, в тому числі «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку» - з підписом позичальника.

-Виписку по рахунку боржника за кредитною карткою № 4149437302972847.

-Докази (за наявності) підписання додаткових угод до кредитного договору, щодо збільшення кредитного ліміту за кредитною карткою, збільшення відсоткової ставки по кредиту з 36 до 72 % річних, встановлення обов’язку по сплаті пені та комісій.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.