Ухвала суду № 74614446, 11.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2018

Справа № 320/612/16-ц

Провадження № 2-во/320/77/18

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчому листі.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення несвоєчасно сплаченої заробітної плати, збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (Код ЄДРПОУ 04725958, юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 10) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальні збитки в розмірі 4932 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки, та моральну шкоду у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень. Зобов’язано Державне підприємство «Запорізький науково-виробничий цент стандартизації, метрології та сертифікації» виплатити ОСОБА_3 винагороду за 2011 рік та за період з 01 січня 2013 року по 01 жовтня 2013 року, виходячи з середньомісячної заробітної плати директора Мелітопольської філії Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», у відповідності з Положенням про виплату винагороди за результатами роботи за рік працівників ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». В іншій частині позову ОСОБА_3 до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий цент стандартизації, метрології та сертифікації» - відмовити.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчих листах, оскільки в них невірно зазначено його дату народження та вказано його, як боржника, хоча він є стягувачем.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчі листи, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих листах дійсно не вірно вказано дату народження стягувача - ОСОБА_3, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4,в той час, як вірною є - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в виконавчих листах помилково зазначено стягувача ОСОБА_3 боржником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах № 320/612/16-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11 травня 2018 року на виконання рішення суду від 28 грудня 2017 року, зазначивши ОСОБА_3 стягувачем та його правильною датою народження вважати 21 травня 1949 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень у виконавчих листах – задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах № 320/612/16-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11 травня 2018 року на виконання рішення суду від 28 грудня 2017 року по справі № 320/612/16-ц (провадження № 2/320/53/17) за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства “Запорізький науково-виробничій центр стандартизації, метрології та сертифікації” про стягнення несвоєчасно сплаченої заробітної плати, збитків та моральної шкоди, та вважати ОСОБА_3 стягувачем і його датою народження вражати – 21 травня 1949 року.

Дана ухвала є невід’ємною частиною вищезазначених виконавчих листів № 320/612/16-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова