Ухвала суду № 74614445, 23.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6521/17

Провадження № 2 /336/483/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. 21.02.2018 року в судовому засіданні представником позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, саме: інформації з Державної міграційної служби України стосовно перетину державного кордону України, відповідачем по справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що є громадянкою України, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане клопотання було задоволено про що постановлена відповідна ухвала.

10.04.2018 року на адресу суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України, відповідно до якої в ДМС відсутня інформація щодо перетину державного кордону України гр.. ОСОБА_4

Представник позивача, заявив клопотання, щодо направлення аналогічної ухвали про витребування доказів до Державної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України обґрунтував неможливість подання відповідного клопотання, оскільки позов було подано до внесення змін до ЦПК України Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 та доведено неможливість самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є громадянкою України, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.01.2007 року до теперішнього часу, а саме: коли відбувся перетин кордону? куди саме їхала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? чи поверталась остання до України? Якщо так, то коли?

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.