Ухвала суду № 74613731, 11.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2157/16-к

Провадження № 1-в/317/174/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави матеріальної шкоди у розмірі 5814,00 грн. посилаючись на наступне.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та задоволено цивільний позов прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5814,00 грн.

11.07.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення зазначеної матеріальної шкоди. 22.09.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення суду. 06.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа № 317/2157/15-к стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області з 08.12.2015 перебуває в стані ліквідації, внаслідок чого створено комісію з ліквідації управління.

Таким чином, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 5814,00 грн. втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 317/2157/15-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави матеріальної шкоди у розмірі 5814,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов’язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2016 з ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 5814,00 грн. на користь користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

11.07.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення зазначеної матеріальної шкоди.

22.09.2016 державним виконавцем Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 52329022 та розпочато примусове виконання рішення суду.

06.04.2017 державним виконавцем Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого листа № 317/2157/15-к стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 06.04.2020. Того ж дня постанову направлено стягувачу.

Відповідно до копії відповіді № 44, наданої 05.05.2018 Державним агентством рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області перебуває в стадії ліквідації та з травня 2017 року не здійснює владних повноважень, всіх працівників Запоріжжярибоохорони вивільнено. Номенклатурні справи (зокрема щодо листування з органами ДВС) сектору юридичного забезпечення при вивільненні посадових осіб цього структурного підрозділу комісії з ліквідації Запоріжжярибоохорони не передавались.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Окремо слід зазначити, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі № 317/2157/16-к №/п 1-кп/317/188/2016 виправлено описку у вироці суду від 23 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 317/2157/16-к №/п 1-кп/317/188/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та вказано вірно номер справи у зазначеному вироці суду – «317/2157/16-к», замість раніше не вірно зазначеного – «317/2157/15-к».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 317/2157/16-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави матеріальної шкоди в розмірі 5814,00 грн., стягнутої відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Яркіна