Ухвала суду № 74613586, 04.06.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.06.2018
Номер справи
315/217/18
Номер документу
74613586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 315/217/18 року

Номер провадження № 2/315/153/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який в наступному був розірваний, вона має доньку ОСОБА_3, виховує та утримує її, відповідач участі у вихованні доньки не бере, не цікавиться її здоров`ям, успіхами в житті, морально та матеріально не підтримує, має заборгованість по сплаті аліментів більше ніж 20000 грн., не виконує обов`язки, передбачені ст.ст. 150, 157 СК України, спору між сторонами про місце проживання дитини не було, відповідач не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні доньки, з боку позивача перешкоди у спілкуванні з дитиною та у вихованні її не створювались, посилаючись на ст.ст. 164, 165 СК України прохав позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3.

06.03.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов залишено без руху, позивачу надано строку для усунення недоліків позову.

23.03.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 03.04.2018 року.

03.04.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому посилався на те, що позов не визнав, так як не відвідував дитину, так як позивач забороняла йому відвідування, мотивуючи тим, що це не його дитина, в зв’язку з чим він вимушений був звернутися до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька, 06.12.2017 року висновком судово-медичної експертизи було встановлено, що він є біологічним батьком дитини, позивач перешкоджає йому у вихованні дитини, у піклуванні про її стан здоров`я, на даний час у нього є матеріальні труднощі в зв`язку з тим, що він хворіє на бронхіальну астму, має загострення, довгий час лікується, на даний час знаходиться на лікуванні, офіційно не працює, шукає роботу, стояв в центрі зайнятості на обліку, позивач ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 28.03.2018 року про надання йому дитини для спілкування, вважає, що сам по собі факт несплати аліментів не є злісним ухиленням від участі у вихованні дитини, вважає, що позивачем не надано доказів, які беззаперечно свідчать про те, що він ухиляється від участі у вихованні дитини, прохав в задоволенні позову відмовити.

03.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.04.2018 року для надання позивачу часу для надання клопотання про виклик свідків.

05.04.2018 року до суду звернувся начальник служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 з клопотанням про заміну третьої особи: служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування на належний орган опіки та піклування: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

10.04.2018 року до суду звернувся позивач з клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5, мешкаючу: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, мешкаючу: Запорізька область м. Гуляйполе провулок Мостовий 2.

16.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: службу у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування на належний орган опіки та піклування: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області та оголошена перерва в підготовчому засіданні до 08.05.2018 року.

08.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому засіданні для надання часу позивачу звернутися з заявою до органу опіки та піклування про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав до 04.06.2018 року.

04.06.2018 року до суду звернувся позивач з висновком виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, відповідно до якого орган опіки та піклування не дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд за своєю ініціативою поставив питання про обов`язкову явку відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень.

У підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про допит свідків, прохала його задовольнити, а підготовче засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті, не заперечувала проти обов`язкової явки відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання та закриття підготовчого засідання та призначення справи в судове засідання та проти обов`язкової явки відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття підготовчого засідання та призначення справи в судове засідання, заперечувала проти обов`язкової явки відповідача.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Викликати в судове засідання на 25.06.2018 року о 13:00 в якості свідків ОСОБА_5, мешкаючу: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, мешкаючу: Запорізька область м. Гуляйполе провулок Мостовий 2.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті в судове засідання на 25.06.2018 року о 13:00 за участю сторін.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначеному на 25.06.2018 року о 13:00 для надання особистих пояснень.

Викликати в судове засідання на 25.06.2018 року о 13:00 в якості свідків ОСОБА_5, мешкаючу: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, мешкаючу: Запорізька область м. Гуляйполе провулок Мостовий 2.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.06.2018 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74613586 ?

Документ № 74613586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74613586 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74613586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74613586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74613586, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 74613586, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74613586 відноситься до справи № 315/217/18

Це рішення відноситься до справи № 315/217/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74613573
Наступний документ : 74613592