Рішення № 74613360, 05.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2119/18

2-о/310/133/18

РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бердянська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, заінтересована особи: Бердянська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.

Заявник вказав, що він є рідним братом ОСОБА_3, 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,1774 га, розміщеної на території Берестівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник вказав, що у встановлений законом строк він звернувся до Бердянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують родинний зв'язок (відсутнє свідоцтво про народження сестри- Онищенко Н.П.).

ОСОБА_2 також зазначив, що окрім нього, інших спадкоємців немає. Заявник звернувся до Бердянського районного відділу ДРАЦС, де дізнався, що відповідні документи передані до Державного архіву Запорізької області, згідно відповіді якого актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві, прохав суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухав представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7.1774 га, розміщеної на території Берестівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спадкодавця на яку підтверджується наявною в матеріалах справи копією Державного акту серії НОМЕР_2.

Встановлено, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернувся до Бердянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2018 року, винесеної державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала на праві власності ОСОБА_3, у зв»язку із відсутністю документів, що є доказом їх родинних та інших відносин, а саме через відсутність свідоцтва про народження сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3

З листа від 16.01.2018 року за № 01-32/0-3543, наданого Державним архівом Запорізької області, вбачається, що в частково збережених книгах запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Берестівській сільській раді сучасного Бердянського району Запорізької області за 1930-1934 роки, актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній.

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд, а саме факт того, що вони з ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3, 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься довідка виконавчого комітету Берестівської ради за № 576 від 26.03.2018 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 мешкала та була зареєстрована з 1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, а разом з нею на момент смерті мешкав та був зареєстрований ОСОБА_2, брат - з 1978 року, який мешкає у вказаному будинку і по цей час.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Бердянська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3, 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення складено 12 червня 2018 року.

Суддя: