Ухвала суду № 74613345, 12.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4998/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1338/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року, головуюча суддя Монич О.В.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2015. Порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду від 20.04.2018 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задоволено та поновлено апелянту такий строк. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Скаргу залишено без руху, надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату 5 481,00 грн. судового збору у встановленому порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз’яснено, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

07.06.2018 судом отримано заяву представника апелянта – ОСОБА_3, в якій він просить на розсуд суду звільнити апелянта від сплати судового збору, зменшити його розмір або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Заяву мотивує тим, що апелянт є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ряд хронічних захворювань, регулярно перебуває на лікування, що вимагає значних витрат на придбання ліків; крім того, значними є витрати по сплаті житлово-комунальних послуг, а розмір пенсії – мізерний. На підтвердження надав ряд виписок із медичної карти, квитанцій на купівлю ліків та сплату житлово-комунальних послуг тощо.

Питання щодо звільнення або відстрочення сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши доводи вказаного вище клопотання та додані до нього матеріали, з метою забезпечення права заявника на доступ до суду, клопотання представника апелянта слід задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2015 поновлено ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20.04.2018.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Зупинити дію заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2015, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати, задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 5 481,00 грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року.

Зупинити дію заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу – ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз’яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.