
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
11 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/442/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків скарги.
04.06.2018 року до суду надійшла заява щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги та платіжне доручення про сплату судового збору.
Також в апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області заявляло клопотання про поновлнення пропущеного строку, яке підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 р. отримано 10.04.2018 року, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Згідно ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. 169, 295, 300 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 р.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 р. до вирішення справи судом апеляційної інстанції.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів з моменту отримання ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Явка сторін не є обов’язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Зуєва
Судове рішення № 74613108, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/442/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: