Ухвала суду № 74613104, 11.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/712/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним протоколу від 03.08.2017 року та скасування постанови № 377/17 від 17.08.2017 року, визнання незаконним протоколу від 03.11.2017 року та скасування постанови № 590/17 від 17.11.2017 року про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в частині вимог про скасування постанови № 377/17 від 17.08.2017 року та скасування постанови № 590/17 від 17.11.2017 року про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування повернуто позивачу. Відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в частині вимог про визнання незаконним протоколу від 03.08.2017 року та визнання незаконним протоколу від 03.11.2017 року.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- надання документу про сплату судового збору;

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

04.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява із додатками про усунення недоліків апеляційної скарги, яка частково підтверджує виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року. Так, позивачем надано документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн., зазначено у апеляційній скарзі відповідача із всіма його необхідними реквізитами, надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в апеляційній скарзі, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, заявнику можливо продовжити на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року.

Керуючись ст. 121, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шеметенко