Ухвала суду № 74613069, 11.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3900/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Глушка І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Тернопільської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Тернопільської митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року в справі № 607/5618/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 607/5618/18 за апеляційною скаргою Тернопільської митниці ДФС.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці ДФС та ухвалою суду від 11.06.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 18.06.2018 року о 09:30 год у залі судових засідань №4.

Тернопільська митниця ДФС подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник заявника не зазначає причин, які об’єктивно ускладнюють або роблять неможливою участь представника у судовому засіданні апеляційного суду, а також не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Також колегія суддів звертає увагу представника заявника, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об’єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи його представника в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Тернопільської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Тернопільської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Тернопільської митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року в справі № 607/5618/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_2