Ухвала суду № 74612918, 12.06.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1329/16-к

Провадження № 1-кп/307/59/18

УХВАЛА

12 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Іляшко А.О.

представника потерпілої ОСОБА_1

при секретарі Панчишин В.І.

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Буштино, вул. Народна 12, Тячівського району, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке було призначено на 10.30 год. обвинувачена ОСОБА_2 не з’явилася по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд учасників питання про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи поліції та накладення на неї грошового стягнення за неявку до суду.

Прокурор Іляшко А.О. та представник потерпілої ОСОБА_1 ініціативу сулу підтримали.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід через органи поліції та накласти на неї грошове стягнення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на неї грошове стягнення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити обвинувачену ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться о 14.20 год., 06 липня 2018 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0.8 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (одна тисяча чотириста дев’ять гривень 60 коп.

Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_2 для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.