Ухвала суду № 74612782, 12.06.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1543/18

Провадження № 1-кп/367/322/2018

УХВАЛА

12 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді Линника В.Я.,

суддів Кафтанова В.В., Оладько С.І.,

за участю: секретаря Балинської О.С.,

прокурора Клименко К.В.,

представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22.02.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016110230000252 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

У судові засідання по розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Тому судом було поставлено на обговорення питання щодо застосування до нього приводу в наступне судове засідання.

Прокурор та представники потерпілих не заперечували проти цього.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти приводу обвинуваченого в разі його належного повідомлення про судове засідання. Такої ж думки притримались захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином за допомогою СМС повідомлення (а.с. 120) сповіщений про судове засідання, але в судове засідання не з?явився, не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його доставку в судове засідання приводом.

Оскільки обвинувачений проживає в м. Чернігові, виконання його приводу суд доручає Чернігівському ВП ГУ НП України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 20.08.2018 р. о 10 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Чернігів, вул. П?ятницька, 49, кв. 242.

Виконання приводу доручити Чернігівському ВП ГУ НП України в Чернігівській області (м. Чернігів вул. Шевченка 13).

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпеня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

В.В. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Оладько