Ухвала суду № 74612689, 12.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/10559/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1063/2018

Головуючий в 1 інстанції Хомченко Л.І.

Доповідач Халаджи О.В.

Категорія 56

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу військової частини А2730 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за позовом військової частини А2730 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником під час виконання службових обов’язків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року у задоволені позову військової частини А2730 до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди заподіяної працівником під час виконання службових обов’язків відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився командир військової частини А2730 ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу.

Пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) установлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв’язку з наступним:

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, підписантом апеляційної скарги є командир військової частини А2730 підполковник ОСОБА_2 (т.2 а.с.88-91). Проте, до скарги не додано наказу про призначення ОСОБА_2 командиром частини та повноваження на право підпису апеляційної скарги, тому апеляційний суд не може встановити його процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2 643 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 242 від 23.04.2018 року, проте, невірно зазначено рахунок отримувача, 3121420670015 замість вірного 31212206780015 (т.2 а.с.87).

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання фізичною особою – 1 відсоток ціни

позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

1378(ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150%=2 067 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2 067 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тобто апеляційну скаргу військової частини А2730 необхідно залишити без руху та надати строк для надання документів які б підтверджували повноваження командира військової частини А 2730 на підпис скарги та сплати судового збору у розмірі 2 067грн., сам на рахунок Апеляційного суду Донецької області (м.Бахмут) і надання оригіналу квитанції апеляційному суду – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А2730 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року – залишити без руху.

Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для надання документів підтвердження повноваження командира частини та сплати судового збору.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги та не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3