Ухвала суду № 74612416, 06.06.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3682/18

Провадження № 1-кс/265/2161/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Куксенко А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи за кримінальним провадженням №32018050000000017, яке 24 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що 23.04.2018 згідно повідомлення про виявлення кримінального правопорушення управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено факт транспортування з метою збуту тютюнових виробів автомобілем НОМЕР_1, який здійснював перетин лінії розмежування та рухався на КПВВ «Новотроїцьке» з м. Донецька (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь» (через Волноваху). Керував зазначеним автотранспортним засобом громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий вказує, що в ході огляду місця події в автомобілі НОМЕР_1 у прихований спосіб у спеціально облаштованій схованці встановлено та вилучено тютюнові вироби марки «Winston Lihts» та «Marlboro red» без марок акцизного податку України у кількості 3590 пачок та «Прилуки особливі» у кількості 500 пачок, які обклеєні марками акцизного податку України, загальною кількістю пачок всіх найменувань 4090 пачок.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідної технічної експертизи транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_1 на предмет його переобладнання.

Слідчий просить провести у даному кримінальному провадженні авто технічну експертизу автомобіля НОМЕР_1, адже для з’ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та поставити на вирішення експертизи наступний перелік запитань: Який технічний стан автомобіля НОМЕР_1? Чи наявні в автомобілі несправності, заводські дефекти, технічні недоліки? Якщо так, то які саме?Чи мало місце переобладнання транспортного засобу OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії, зокрема для роботи на газовому моторному паливі та альтернативних видах рідкого і газового палива? Чи мало місце інше переобладнання транспортного засобу OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2, в тому числі з метою створення схованок для перевезення товарів? Якщо так, то які, та де такі схованки знаходяться? Чи відповідає вимогам закону переобладнання автомобілю марки OPEL VIVARO, д.н.з. АС 3209 технічним критеріям даного автомобілю? Якщо переобладнання не є законним, то які норми діючого законодавства були порушені при його переобладнанні? Чи відповідають приховані місця зберігання товарів у автомобілю марки OPEL VIVARO, д.н.з. АС 3209, технічним критеріям даного автомобілю?

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 244 ч.ч 2, 6 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фабула кримінального правопорушення, зазначена у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №32018050000000017 від 24 квітня 2018 року, узгоджується із фабулою, зазначеною у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання про залучення експерта та доручає експертам Донецького НДЕКЦ МВС України провести авто технічну експертизу автомобіля у даному кримінальному провадженні, поставивши на вирішення експерта вищезазначене питання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №32018050000000017, задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу, а саме: авто технічну експертизу автомобіля НОМЕР_3, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 32.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Який технічний стан автомобіля НОМЕР_1?

-Чи наявні в автомобілі несправності, заводські дефекти, технічні недоліки? Якщо так, то які саме?

-Чи мало місце переобладнання транспортного засобу OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи

гальмового і рульового керування та трансмісії, зокрема для роботи на газовому моторному паливі та альтернативних видах рідкого і газового палива?

-Чи мало місце інше переобладнання транспортного засобу OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2, в тому числі з метою створення схованок для перевезення товарів? Якщо так, то які, та де такі схованки знаходяться?

-Чи відповідає вимогам закону переобладнання автомобілю марки OPEL VIVARO, д.н.з. АС 3209 технічним критеріям даного автомобілю?

-Якщо переобладнання не є законним, то які норми діючого законодавства були порушені при його переобладнанні?

-Чи відповідають приховані місця зберігання товарів у автомобілю марки OPEL VIVARO, д.н.з. АС 3209, технічним критеріям даного автомобілю?

Надати експертам Донецького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи автомобіль НОМЕР_1, номер шасі W0LF7BCB62V617722; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 633788 на автомобіль НОМЕР_1; ключ від автомобілю НОМЕР_3.

Висновок експерта надати слідчому Загорському В.В. або іншій особі за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Костромітіна