Ухвала суду № 74612383, 12.06.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/254/17

номер провадження 2/240/115/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

представника відповідача: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Представник відповідача заперечувала проти проведення судового засідання без участі представника позивача.

Суд вислухавши представника відповідача, ознайомившись з заявами представників позивача, на місці ухвалив, продовжити судове засіданні за відсутності осіб, що не з'явилися.

Під час дослідження письмових доказів по справі, представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів та визнання участі представника позивача в судовому засіданні, обов'язковою.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши представника відповідача, яка після дослідження письмових доказів, просила задовольнити клопотання частково, суд вважає за можливе задовольнити його частково за наступних підстав.

По справі було прийнято заочне рішення, яке скасоване за заявою відповідача. Відомостей про отримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, матеріали цивільної справи не містять.

За заявою представника відповідача від 04.06.2018 року суд направив на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, що були отримані відповідачем 11.06.2018 року, відповідно до пояснень представника відповідача в судовому засіданні.

З огляду на перелічені обставини, подання відповідачем клопотання в встановлений ч. 3 ст. 83 ЦПК України строк, було неможливим.

Витребуванні докази, що мають значення для розгляду справи по суті, сторона відповідача надати самостійно не має можливості.

При дослідженні в судовому засіданні письмового доказу "Розрахунок заборгованості", суд визнав потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав суду особисті пояснення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 83, 84, 95, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, - задовольнити частково.

1. Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк":

- докази на підтвердження видання ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитних карток відповідачу ОСОБА_3 за договором № б/н від 24.09.2010 року, з зазначенням: - підстав видання кожної картки; - номеру кожної картки, - дати отримання кожної кредитної картки; - строку дії кожної кредитної картки;

- докази на підтвердження отримання кредитних карток відповідачем ОСОБА_3 за договором № б/н від 24.09.2010 року;

- довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки "Універсальна" 30 днів пільгового кредиту.

Витребувані докази подати до суду в строк до 23.06.2018 року. Витребувані докази повинні відповідати вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

2. Визнати потрібним надання особистих пояснень представником ПАТ КБ "ПриватБанк", щодо розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.09.2010 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_3, станом на 31.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5