Ухвала суду № 74612300, 12.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Третяк О.Г.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2018 року справа № 409/1313/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 409/1313/17 за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 грудня 2017 року у справі № 409/1313/17 було повернуто заявникові.

10 травня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 409/1313/17, яка обґрунтована тим, що судом при складанні ухвали за текстом помилково зазначено дату рішення суду першої інстанції, а саме: замість «18 грудня 2017 року» зазначено «18 грудня 2018 року».

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що дійсно в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року суд апеляційної інстанції під час виготовлення тексту ухвали допустив описку, а саме за текстом помилково зазначив дату рішення суду першої інстанції, замість «18 грудня 2017 року» зазначено «18 грудня 2018 року».

На підставі викладеного, заява Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі № 409/1313/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі № 409/1313/17 – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 409/1313/17, а саме, в тексті ухвали дату рішення суду першої інстанції з «18 грудня 2018 року» замінити на «18 грудня 2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «12» червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

ОСОБА_3