Ухвала суду № 74612060, 12.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

12 червня 2018 року справа №233/6102/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Сухарька М.Г., Шишова О.О.

при секретареві судового засіданні ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року у справі № 233/6102/16-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року у справі № 233/6102/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області б/н від 19.04.2016 року «Про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії». Зобов’язано Костянтинівське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугу років, у розмірі 90% від середнього заробітку, на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-837 від 31.03.2016 року, без обмеження її максимального розміру та з урахуванням вже виплачених сум, починаючи з 01 січня 2016 року, відповідно до ст. 60-1 Закону України «Про прокуратуру». (арк.справи 46,47)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. (арк.справи 51)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року провадження по справі було зупинено. (арк. справи 69).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечував проти поновлення провадження у справі та продовження апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 233/6102/16-а, оскільки обставини, що викликали його зупинення, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 292, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 233/6102/16-а та продовжити її розгляд в порядку письмовому провадження 12 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний «12» червня 2018 року.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді М.Г.Сухарьок

ОСОБА_3