Ухвала суду № 74612050, 12.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

12 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/2566/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року по справі №814/2566/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізованих робіт» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізованих робіт».

На зазначене рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 16 419,3 грн.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 21.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали.

24.05.2018 року від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору чи продовження строку на усунення недоліків скарги у строк до 30.06.2018 року.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на наявність технічних обставин, що перешкоджають здійснити сплату судового збору у визначений судом термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Разом з цим, аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Водночас, скаржник не підтверджує обставини для відстрочення оплати судового збору відповідними доказами.

Таким чином, відсутні підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Разом з цим, суддя враховує, що згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки із клопотання апелянта вбачається, що встановлений судом строк не є достатнім для усунення недоліків скарги, суддя вважає за можливе продовжити апелянту процесуальний строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 133 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення оплати судового збору - відмовити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк, встановлений Ухвалою від 11 травня 2018 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк до 02.07.2018 року.

Роз'яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко