Ухвала суду № 74612015, 07.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10115/17

Провадження № 1-кс/234/2958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області – Демидова В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.

за участю прокурора – Шаховського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000499 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000499 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно матеріалів наданих ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО, керівництво суб’єкта господарювання, діючи під прикриттям правоохоронного органу та керівництва органу місцевого самоврядування, організувало та проводять на території Донецької області незаконний видобуток піску.

Так, згідно матеріалів ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО встановлено, що службовими особами Командитного товариства «ТОВ «Стронгком» (ЄРДРПОУ 01235202, Донецька область, м. Лиман (місто ОСОБА_2), вул. Оборони, (вул. Оборони) буд. 232, а саме в особі керівника ОСОБА_3, порушуються вимоги чинного законодавства України, під час видобутку корисних копалин (піску), при цьому КТ «ТОВ «Стронгком» в даний час здійснює промисловий видобуток піску на ділянці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області (спеціальний дозвіл Державної служби геології та надр України від 30.11.2007 №4517), з використанням плавучої землесосної установки з розмивом породи за рахунок землесосу земснаряду ЗГМ-2М-200-600.

Крім того, відповідно до листа Управління Держпраці у Донецькій області від 26.05.2017 №06.2/3311, в порушення ст. 19 «Гірничого закону України», КТ «ТОВ «Стронгком» не погоджувало проект плану розвитку гірничих робіт на 2017 рік. Відповідно КТ «ТОВ «Стронгком» не мало право здійснювати промисловий видобуток піску у 2017 році.

Також встановлено, що в порушення вимог наказу Державної служби геології та надр України від 22.08.2013 №433, КТ «ТОВ «Стронгком» не подало до Державної служби геології та надр України інформацію (звіту) щодо стану виконання Програми робіт по об’єкту надрокористування, на який їм надано спеціальний дозвіл на користування надрами, за встановленою формою.

У зв’язку з чим, наказом Державної служби геології та надр України від 19.04.2017 №176 дію спеціального дозволу №4517 на користування надрами КТ «ТОВ «Стронгком» ділянки зупинене, надрокористувачу надано 30 календарних днів на усунення недоліків.

Так, у встановлений строк КТ «ТОВ «Стронгком» не усунуло виявлені Державної службою геології та надр України порушення і продовжує промисловий видобуток піску в порушення ст. 19 «Гірничого закону України».

Так, відповідно до висновку заступника начальника Державної організації «Донецька територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр» від 19.05.2017 щодо результатів польового обстеження Краснолиманського II піщаного кар’єру KT «ТОВ «Стронгком», останнє здійснює промисловий видобуток піску та проводить його реалізацію (продаж).

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитана в якості свідка маркшейдер KT «ТОВ «Стронгком» ОСОБА_4, яка зазначила, що нею неодноразово направлялись звіти до Державної служби геології та надр України, а саме:

1) від 02.02.2017 за №14;

2) на запит Держгеонадр України за №6435/13/14-17 від 22.03.2017 ( повторний звіт надіслано 07.04.2017 та вручено уповноваженої особі 14.07.2017);

3) на лист Держгеонадр України за № 10784/13/14-17 від 15.05.2017, направлявся звіт за 2016 рік про виконання програми робіт, яка є додатком до Угоди про умови користування надрами.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду на тимчасовий доступ до речей та документів, відомостей які знаходяться у канцелярії Державної служби геології та надр України яка знаходиться (розташована) за адресою: 03057, Україна, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16 (Ежена Потьє, 16) а саме:

- Журнал вхідної кореспонденції за 2017 рік, щодо надходження повідомлень від KT «ТОВ «Стронгком» та направлення звіту за 2016 рік про виконання програми робіт, яка є додатком до Угоди про умови користування надрами.

У зв’язку з тим, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42017050000000499 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000499 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.

Надати слідчім слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, а також оперативному працівнику ОШ ЦУ в районі проведення ООС, ОСОБА_5 (службове посвідчення ОД 015990) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, речей, відомості, які знаходяться у канцелярії Державної служби геології та надр України яка знаходиться (розташована) за адресою: 03057, Україна, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16 (Ежена Потьє, 16) а саме:

-Журнал вхідної кореспонденції за 2017 рік, щодо надходження повідомлень від KT «ТОВ «Стронгком» щодо направлення звіту за 2016 рік про виконання програми робіт, яка є додатком до Угоди про умови користування надрами, з можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (вилучення).

-Відомостей за 2017 рік, щодо направлення на адресу KT «ТОВ «Стронгком» листів щодо стану виконання Програми робіт по ділянці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області (спеціальний дозвіл Державної служби геології та надр України від 30.11.2007 №4517) з можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (вилучення).

Строк дії ухвали – 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова