Ухвала суду № 74611919, 08.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 червня 2018 року м. Київ№ 826/8490/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністраціїпро визнання недійсними реєстраційних документів, припинення реєстрації суб'єкта господарювання,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, каб. 105), в якому просить:

визнати реєстраційні документи, реєстраційний номер облікової картки платника податків недійсними та припинити діяльність фізичної особи-підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що невстановлена слідством особа, діє без згоди та всупереч волі позивача з метою здійснення фіктивної підприємницької діяльності, що є підставою для визнання реєстраційних документів недійсними.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У ч. 2 ст. 260 КАС України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи та предмет спору, приходить до висновку у необхідності розгляду справи за правилами загального провадження, а відтак, відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Окрім того, до позовної заяви подано заяву про поновлення строків на звернення до суду.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущених строків, суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/8490/18 може вплинути на права та обов'язки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління фіскальної служби у м. Києві та Шевченківського районного Управління поліції Головного управління національної поліції, з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на їх права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 19, 94, 122, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 259, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 31 липня 2018 року о 10:45 год.

4. Питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду призначити до розгляду у судовому засіданні 31 липня 2018 року о 10:45 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

6. Залучити Шевченківське районне Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління фіскальної служби у м. Києві в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

7. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

8. Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

10. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

12. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

13. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

14. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

15. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко