Ухвала суду № 74611851, 12.06.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/223/18

Провадження №2/382/294/18

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2018 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом де вказує, що 28 січня 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконував свої зобов"язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16 січня 2018 року становить 35 978 грн. 99 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 297 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 29 132 грн. 51 коп., заборгованості за пенею та комісією – 4 360 грн. 00 коп., фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп., відсоткової частки штрафу – 1 689 грн. 48 коп.. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов"язань та заборгованості не погашає, в зв"язку з чим просив стягнути з нього на користь банку вищевказану заборгованість та судовий збір. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 21.03.2018 року справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судові засідання, які були призначені на 16.05.2018 року та 12.06.2018 року не з"явився, з причин повернення судової повісти вбачається, що ОСОБА_1 помер.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом у лютому 2018 року. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 21.03.2018 року справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судоовго процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач помер 10 червня 2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 07 від 16.06.2014 року, складеним секретарем виконавчого комітету Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області ОСОБА_2 (а.с. 61), тобто до вікриття провадження по даній справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до відкриття провадження по даній справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що не позбавляє права позивача в майбутньому звернутися з позовом до правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв"язку зі смертю відповідача.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області повернути позивачеві ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений до Державного бюджету в Яготинському районі в розмірі розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, який сплачено за платіжним дорученням № PROM2ВDLX4 від 02.02.2017 року на р/р 31212206700666, код банку 821018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.