Ухвала суду № 74611670, 08.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року м. Київ № 826/8445/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула"

до

Державної фіскальної служби України

про

скасування рішень, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №476615/37582601 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №133 від 22.11.2017 в ЄРПН та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №133 від 22.11.2017;

скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №476612/37582601 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №189 від 21.11.2017 в ЄРПН та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №189 від 21.11.2017;

скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №476607/37582601 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №246 від 28.11.2017. в ЄРПН та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №246 від 28.11.2017;

скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №476611/37582601 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №251 від 22.11.2017 в ЄРПН та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №251 від 22.11.2017;

скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №476614/37582601 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №374 від 30.11.2017 в ЄРПН та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №374 від 30.11.2017;

скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України № 476608/37582601 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №454 від 24.11.2017 в ЄРПН та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №454 від 24.11.2017;

скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №475991/375 82601 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №455 від 30.11.2017 в ЄРПН та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №455 від 30.11.2017.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору та не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено 14 вимог немайнового характеру про скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України №476615/37582601 від 22.12.2017, №476612/37582601 від 22.12.2017, №476607/37582601 від 22.12.2017, №476611/37582601 від 22.12.2017, №476614/37582601 від 22.12.2017, № 476608/37582601 від 22.12.2017, №475991/375 82601 від 22.12.2017 та зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №133 від 22.11.2017, №189 від 21.11.2017, №246 від 28.11.2017, №251 від 22.11.2017, №374 від 30.11.2017, №454 від 24.11.2017, №455 від 30.11.2017. Суд розцінює вимоги про скасування відповідного рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну як пов'язані. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за 7 вимог немайнового характеру, що становить 12334,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 12334,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/8445/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець