Ухвала суду № 74611500, 11.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2018 року справа № 804/7070/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року у справі № 804/7070/17 за позовом Офіційного представника ініціативної групи виборців щодо відкликання Нікопольського міського голови за народною ініціативою ОСОБА_1, до Нікопольської міської виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голова Нікопольської міської ради ОСОБА_2, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання в якому просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02.03.2018 по справі №804/7070/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржене рішення винесено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.03.2018, повний текст на адресу відповідача надісланий 15.03.2018 та отриманий 20.03.2018, тому строк апеляційного оскарження спливає 18.04.2018.

18.04.2018 відповідачем на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була надіслана апеляційна скарга, яка відповідно до ухвали від 26.04.2018 була повернута на підставі п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України та зазначено, що скаржнику необхідно керуватись положеннями ст. 186 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017) та направити апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було винесено 26.04.2018, надіслано на адресу Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області 29.04.2018 та отримана 02.05.2018 .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст оскарженого рішення виготовлено 12 березня 2018 року та отримано відповідачем 20 березня 2018 року. Таким чином, відповідач має право на поновлення пропущеного строку для подання первинної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення доступу скаржника до правосуддя, оскільки Нікопольська міська виборча комісія Дніпропетровської області повторно звернулася до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне скарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Нікопольській міській виборчій комісії Дніпропетровської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш