Ухвала суду № 74611478, 08.06.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

08 червня 2018 року Справа №370/2829/17

Провадження №1-кс/370/467/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017111200000779 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Власники земельних ділянок 3222785200:03:014:0007, площею 2,1150 га, ОСОБА_1, 3222785200:03:001:0015, площею 3,5100 га, ОСОБА_2, 3222785200:03:017:0041, площею 2,0 га ОСОБА_3, 3222785200:03:013:0048, площею 2,0893 га, ОСОБА_4, 3222785200:03:013:0049, площею 2,0892 га, ОСОБА_5, 3222785200:03:014:0008, площею 2,1151 га, ОСОБА_6, 3222785200:03:017:0032, площею 1,9993 га, ОСОБА_7, 3222785200:04:012:0012, площею 2,9300 га, ОСОБА_8, 3222785200:04:012:0025, площею 3,3600 га, ОСОБА_9, 3222785200:04:004:0001, площею 3,2600 га, ОСОБА_10, 3222785200:03:008:0001, площею 2,0000 га, ОСОБА_11 3222785200:03:008:0027, площею 0,6000 га, ОСОБА_12, 3222785200:03:017:0039, площею 1,0000 га, ОСОБА_13, 3222785200:03:017:0038, площею 1,0000 га, ОСОБА_13, 3222785200:04:012:0007, площею 2,9801 га, ОСОБА_14, 3222785200:03:008:0026 2,0000 га, ОСОБА_15, звернулися до суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42017111200000779 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, накладеного за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2018 року, посилаючись на необґрунтованість арешту їх майна, а також на те, що на даний час відпала необхідність у такому арешті.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з’явилися, про час та місце розгляду судом клопотання повідомлялися належним чином, що відповідно до ст. 174 КПК України не перешкоджає розглядові даного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2018 року у кримінальному провадженні №42017111200000779 від 23.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України було накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і заявників, а саме: 3222785200:03:014:0007, площею 2,1150 га, ОСОБА_1, 3222785200:03:001:0015, площею 3,5100 га, ОСОБА_2, 3222785200:03:017:0041, площею 2,0 га ОСОБА_3, 3222785200:03:013:0048, площею 2,0893 га, ОСОБА_4, 3222785200:03:013:0049, площею 2,0892 га, ОСОБА_5, 3222785200:03:014:0008, площею 2,1151 га, ОСОБА_6, 3222785200:03:017:0032, площею 1,9993 га, ОСОБА_7, 3222785200:04:012:0012, площею 2,9300 га, ОСОБА_8, 3222785200:04:012:0025, площею 3,3600 га, ОСОБА_9, 3222785200:04:004:0001, площею 3,2600 га, ОСОБА_10, 3222785200:03:008:0001, площею 2,0000 га, ОСОБА_11 3222785200:03:008:0027, площею 0,6000 га, ОСОБА_12, 3222785200:03:017:0039, площею 1,0000 га, ОСОБА_13, 3222785200:03:017:0038, площею 1,0000 га, ОСОБА_13, 3222785200:04:012:0007, площею 2,9801 га, ОСОБА_14, 3222785200:03:008:0026 2,0000 га, ОСОБА_15 Валентинівна.

Вказана ухвала мотивована тим, що оскільки прокурором доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження сприятиме виконанню завдань і потреб досудового розслідування, зокрема припиненню можливих протиправних дій відносно орендованого ПП «Макарів-Агробуд» майна та унеможливить цілком імовірне порушення прав сільськогосподарського виробника.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що арешт земельних ділянок у даному кримінальному провадженні є необґрунтованим, з огляду на вимоги ст. 170 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна не було враховувано: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки заявники є особами, що можуть звертатися з клопотанням про зняття арешту з їх майна, а також з наданих матеріалів вбачається, що в застосуванні цього заходу немає потреби, арешт накладено необґрунтовано, клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання заявників – власників земельних ділянок – задовольнити.

Скасувати арешт земельних ділянок:

3222785200:03:014:0007 2,1150 га ОСОБА_1 Наливайківка

3222785200:03:001:0015 3,5100 га ОСОБА_2 Наливайківка

3222785200:03:017:0041 2,0000 га ОСОБА_3 Наливайківка

3222785200:03:013:0048 2,0893 га ОСОБА_4 Наливайківка

3222785200:03:013:0049 2,0892 га ОСОБА_5 Наливайківка

3222785200:03:014:0008 2,1151 га ОСОБА_6 Наливайківка

3222785200:03:017:0032 1,9993 га ОСОБА_7 Наливайківка

3222785200:04:012:0012 2,9300 га ОСОБА_8 Наливайківка

3222785200:04:012:0025 3,3600 га ОСОБА_9 Наливайківка

3222785200:04:004:0001 3,2600 га ОСОБА_10 Наливайківка

3222785200:03:008:0001 2,0000 га ОСОБА_11 Наливайківка

3222785200:03:008:0027 0,6000 га ОСОБА_12 Наливайківка

3222785200:03:017:0039 1,0000 га ОСОБА_13 Наливайківка

3222785200:03:017:0038 1,0000 га ОСОБА_13 Наливайківка

3222785200:04:012:0007 2,9801 га ОСОБА_14 Наливайківка

3222785200:03:008:0026 2,0000 га ОСОБА_15 Наливайківка,

що накладений за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2018 року у даному кримінальному провадженні, справа №370/2829/17.

Ухвала слідчого судді є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя О.В. Тандир