Ухвала суду № 74611462, 12.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 червня 2018 року м. Київ№ 826/17587/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейдінг Груп»

до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України

третя особа Державне підприємство "Маріупольський морський торгівельний порт"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейдінг Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018р. прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судові засідання, призначені 19.03.2018р. та 04.06.2018р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштовий конверт з довідкою про причину пересилання за закінченням терміну зберігання та оголошення.

Згідно відмітки служби діловодства 05.02.2018р. від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження по справі та вирішення питання щодо повернення судового збору в повному обсязі.

Згідно відмітки служби діловодства 20.02.2018р. надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору, розглядати заяву за відсутності представника позивача не зазначено.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У вищевикладених заявах не зазначено про розгляд справи за відсутності позивача, у зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 19.03.2018р. та 04.06.2018р. неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейдінг Груп» до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України, третя особа Державне підприємство "Маріупольський морський торгівельний порт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.