Ухвала суду № 74611427, 12.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2018 р. Справа № 818/1314/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС" про визнання протиправними та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 р. адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради щодо відмови у наданні ТОВ "Сервіс-Маркет" містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва багатоквартирного будинку по проспекту Михайла Лушпи, №5, корпус 22/1 в м. Суми. Зобов'язано Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" від 14.12.2017 про надання ТОВ "Сервіс-Маркет" містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва багатоквартирного будинку по проспекту Михайла Лушпи, №5, корпус 22/1 в м. Суми з урахуванням висновків суду. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В резолютивній частині рішення суду від 31.05.2018 р. було допущено описку, а саме зазначено: "повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" від 14.12.2017" тоді як правильно: "повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" від 05.12.2017".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 31.05.2018 року, а саме зазначити: "повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" від 05.12.2017" замість - "повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" від 14.12.2017".

Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року, а саме: замість "повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" від 14.12.2017" вважати правильним - "повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" від 05.12.2017".

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук