Ухвала суду № 74611348, 08.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ № 826/16624/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про виправлення описки у виконавчому листі від 06 квітня 2018 року в адміністративній справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у

місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр харчових

технологій»

про стягнення заборгованості в розмірі 44 697,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (далі - Управління, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр харчових технологій» (далі – ТОВ «Міжнародний центр харчових технологій», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 44 697, 23 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2018 року адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 06 квітня 2018 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про виправлення описки у виконавчому листі від 06 квітня 2018 року.

Статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі від 06 квітня 2018 року.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, суд перейшов до подальшого розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва виданого 06 квітня 2018 року в адміністративній справі №826/16624/17, зазначивши адресу боржника “код ЄДРПОУ 31413352; місцезнаходження: 02660, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 52” замість “код ЄДРПОУ 31413352; місцезнаходження: 02660, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 22”.

3. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова