Ухвала суду № 74611226, 11.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2657/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного підприємства «КОНСТ-ДЕЛЬТА» про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

4 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного підприємства «КОНСТ-ДЕЛЬТА», в якому позивач просить зобов'язати відповідача забезпечити доступ інспекторів Ізмаїльського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України в Одеській області до здійснення позапланової перевірки стану пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту суб'єкта господарювання - будівлі, споруди, приміщення, території центру дозвілля «Дельта» ПП «КОНСТ-ДЕЛЬТА», розташованого за адресою: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Миру, будинок 25-Б.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Так, по-перше, згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що: акт про недопущення до проведення планової (позапланової) перевірки від 19.04.2018 року відправлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про відправлення керівництву центру дозвілля «Дельта» ПП «КОНСТ-ДЕЛЬТА».

При цьому в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

По-друге, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що: акт про недопущення до проведення планової (позапланової) перевірки від 19.04.2018 року відправлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про відправлення керівництву центру дозвілля «Дельта» ПП «КОНСТ-ДЕЛЬТА»;

- письмового зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, - у разі неможливості їх самостійного подання із зазначенням причин їх неподання;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного підприємства «КОНСТ-ДЕЛЬТА» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова